Osservatorio delle libertà ed istituzioni religiose

Olir

Osservatorio delle Libertà ed Istituzioni Religiose

Parere 15 febbraio 2006

Il principio di laicità non risulta compromesso dall’esposizione del
crocifisso nelle aule scolastiche. Il crocifisso consiste, infatti,
anzitutto un simbolo storico — culturale; esso rappresenta un segno
di identificazione nazionale e costituisce, insieme ad altre forme di
vita collettiva e di pensiero, uno dei percorsi di formazione dei
nostro Paese e in genere di gran parte dell’Europa. Non va infatti
sottaciuta l’influenza che la dottrina cristiana, incentrata sui
valori della dignità umana, ha avuto nella formazione degli Stati
moderni e laici. Si può, quindi, ritenere che, nell’attuale realtà
sociale, il crocifisso debba essere considerato non solo come simbolo
di un’evoluzione storica e culturale, e quindi dell’identità del
nostro popolo, ma come simbolo altresì di un sistema di valori di
libertà, eguaglianza, dignità umana e tolleranza religiosa e quindi
anche di laicità dello Stato, che trovano espresso riconoscimento
nella nostra Carta costituzionale.

Decreto ministeriale 02 marzo 2006, n.145

Decreto ministeriale 2 marzo 2006, n. 145: “Regolamento recante la disciplina dei servizi a sovrapprezzo”. (da “Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana” n. 84 del 10 aprile 2006) Art. 1. Definizioni 1. Ai fini del presente regolamento si applicano le seguenti definizioni: a) reti di comunicazione elettronica: i sistemi di trasmissione e, se del caso, apparecchiature […]

Risoluzione 16 febbraio 2006

Parlamento europeo. Risoluzione 16 febbraio 2006: “Diritto alla libertà di espressione e rispetto delle convinzioni religiose”. Il Parlamento europeo, – visti gli articoli 9 e 10 della Convenzione europea sulla salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e gli articoli 10 e 11 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea nonché gli articoli 6 […]

Sentenza 07 marzo 2006

Sentenza 7 marzo 2006: “Evans c. Regno Unito: procreazione assistita e revoca del consenso nel corso del trattamento”. (Omissis) Procédure 1. A l’origine de l’affaire se trouve une requête (no 6339/05) dirigée contre le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et dont une ressortissante de cet Etat, Mme Natallie Evans (« la requérante »), […]

Legge 26 novembre 1998, n.1593

Act on religious communities, 26 november 1998. Pursuant to a decision by the Riksdag the following is prescribed. General provisions on religious communities Section 1 Provisions about freedom of religion are contained in the Swedish Instrument of Government and in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Section 2 For […]

Costituzione 05 maggio 1985

THE CONSTITUTION OF THE TURKISH REPUBLIC OF NORTHERN CYPRUS, 5 maggio 1985. (omissis) PART I. – GENERAL PROVISIONS Article 1 – The Form and Characteristics of the State: The Turkish Republic of Northern Cyprus is a secular republic based on the principles of supremacy of democracy, social justice and law. (omissis) PART II. – FUNDAMENTAL […]

Costituzione 03 settembre 1992

THE CONSTITUTION OF THE SLOVAK REPUBLIC, 3 settembre 1992. Article 1 The Slovak Republic is a sovereign, democratic state governed by the rule of law. It is not bound by any ideology or religion. (omissis) Article 12 (1) All human beings are free and equal in dignity and rights. Their fundamental rights and freedoms are […]

Costituzione 01 gennaio 1975

SWEDEN CONSTITUTION – THE INSTRUMENT OF GOVERNMENT, 1° gennaio 1975. CHAPTER 1. Basic principles of the form of government (omissis) Article 2 […] The public institutions shall combat discrimination of persons on grounds of gender, colour, national or ethnic origin, linguistic or religious affiliation, functional disability, sexual orientation, age or other circumstance affecting the private […]

Costituzione 11 giugno 1999, n.731

THE CONSTITUTION OF FINLAND, 11 June 1999. (omissis) CHAPTER 2 – Basic rights and liberties Section 6 – Equality Everyone is equal before the law. No one shall, without an acceptable reason, be treated differently from other persons on the ground of sex, age, origin, language, religion, conviction, opinion, health, disability or other reason that […]

Sentenza 31 gennaio 2006

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Sentenza 31 gennaio 2006: “Giniewski c. France: reato di diffamazione e violazione dell’art. 10 CEDU”. DEUXIÈME SECTION. Requête no 64016/00. Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Giniewski c. France, La Cour […]