Giubileo

Legge regionale 11 gennaio 2000, n. 7: “Modificazioni alla legge regionale 3 giugno 1997, n. 20 e successive modificazioni concernente: “interventi per la qualificazione e la crescita delle strutture ricettive in occasione della celebrazione del grande giubileo del 2000”. (da “Bollettino Ufficiale della regione Lazio” n. 2 del 20 gennaio 2000) (Omissis) Art. 6 (Fondo […]

Legge regionale 22 febbraio 2000, n. 2: “Disposizioni per la formazione del bilancio pluriennale ed annuale della Regione (Legge finanziaria 2000)”. (da “Bollettino Ufficiale della regione Friuli-Venezia Giulia” n. 2 del 25 febbraio 2000, Supplemento Straordinario) (Omissis) Art. 3 (Promozione e valorizzazione della famiglia, finanziamenti della spesa sanitaria e delle politiche sociali) (Omissis) 21. L’Amministrazione […]

Legge regionale 9 febbraio 2000, n. 6: “Disposizioni finanziarie per la redazione del bilancio di previsione della Regione Abruzzo per l’anno 2000 (art. 17 bis L.R. 29.12.1977, n. 81) — Legge finanziaria regionale”. (da “Bollettino Ufficiale della regione Abruzzo” n. 15 del 18 febbraio 2000) (Omissis) CAPO XII – Disposizioni varie ARTICOLO 30 All’art. 2 […]

Decreto ministeriale 27 luglio 2004: “Approvazione delle modificazioni ed integrazioni al Piano degli interventi per il Grande Giubileo del 2000, ai sensi della legge 23 dicembre 1996, n. 651”. (da “Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana” n.25 del 1° febbraio 2005) IL VICE MINISTRO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI Vista la legge 23 dicembre 1996, n. […]

Legge regionale 14 marzo 2000, n. 29: “Interventi urgenti in occasione del giubileo 2000 per la conservazione degli edifici destinati al culto”. (da “Bollettino Ufficiale della Regione Abruzzo” n. 10 del 31 marzo 2000) ARTICOLO 1 Finalità 1. La Regione Abruzzo concede un contributo straordinario di £. 3.600.000.000 per interventi relativi alla conservazione degli edifici […]

La disciplina relativa agli appalti di lavori pubblici è applicabile
anche agli interventi promossi da un ente ecclesiastico con il
finanziamento statale previsto dalla legge 7 agosto 1997, n. 270, in
quanto l’ampia dizione dell’art. 2, secondo comma, lettera c), della
legge 11 febbraio 1994, n. 109 appare idonea a comprendere anche i
manufatti strumentali all’attività culturale, religiosa o di
devozione, purchè destinata a coinvolgere una platea ampia ed
indifferenziata di soggetti. La posizione degli enti ecclesiastici
rispetto agl interventi per il Giubileo del 2000 comporta, inoltre, la
devoluzione al giudice amministrativo della giurisdizione sulle
relative controversie, sia per la funzione propria della normativa di
evidenza pubblica, sia perchè, mediante l’attribuzione di denaro
dello stato, si affida al privato di provvedere ad un compito
pubblico, con la conseguenza che anche il sistema della tutela
processuale deve essere coerente con la disciplina sotanziale della
mataria.

In virtù del D.M.LL.PP. 2 giugno 1998, gli enti ecclesiastici
civilmente riconosciuti che fruiscano di finanziamento pubblico
superiore al 50% dell’importo dei lavori, in relazione ad interventi
finanziati nell’ambito del piano relativo al Giubileo del 2000, sono
assimilati ai soggetti di cui all’art. 2, co. 2, lett. c), della
legge n. 109/1994, e vincolati al rispetto delle procedure di evidenza
pubblica nell’affidamento dell’appalto. Tale vincolo al rispetto
delle suddette procedure comporta, pertanto, l’attribuzione delle
relative controversie alla giurisdizione del giudice amministrativo.
Detto principio trova conferma anche nella disposizione contenuta
nell’art. 6, della legge n. 205/2000, secondo cui sussiste la
giurisdizione del giudice amministrativo in relazione alle procedure
di affidamento di lavori, servizi, forniture, poste in essere da
soggetti comunque tenuti – in virtù di un vincolo eteronomo, quale,
nel caso di specie, il citato D.M.LL.PP. – al rispetto delle procedure
di evidenza pubblica prescritte dal diritto interno o comunitario. Né
rileva, al riguardo, che la suddetta disposizione normativa sia
successiva rispetto alla data dell’appalto e dell’instaurazione
del giudizio, in quanto, secondo consolidata giurisprudenza, il
disposto dell’art. 5, c.p.c. – secondo cui la giurisdizione si
determina in base alla legge vigente e allo stato di fatto esistente
al momento della proposizione della domanda, con irrilevanza dei
successivi mutamenti – trova applicazione solo nel caso di
sopravvenuta carenza di giurisdizione del giudice originariamente
adito, ma non anche allorché il mutamento dello stato di diritto o di
fatto comporti l’attribuzione della giurisdizione al giudice che ne
era privo inizialmente.

Regione Umbria – Conferenza Episcopale Umbra: “Intesa tra la Regione Umbria e la Conferenza Espiscopale Umbra per la costituzione di una Commissione Paritetica per il Giubileo del’anno 2000”, 22 febbraio 1996. La Conferenza Episcopale Umbra Rappresentata da S.E. Mons. Pietro Bottaccioli e la Regione dell’Umbria rappresentata dal Presidente, pro-tempore, della Giunta regionale Prof. Bruno Bracalente […]

Lettera Apostolica “Mane nobiscum Domine” del Sommo Pontefice Giovanni Paolo II all’Episcopato, al clero e ai fedeli per l’Anno dell’Eucaristia, 7 ottobre 2004. INTRODUZIONE 1. «Rimani con noi, Signore, perché si fa sera» (cfr Lc 24,29). Fu questo l’invito accorato che i due discepoli, incamminati verso Emmaus la sera stessa del giorno della risurrezione, rivolsero […]