Discriminazione

Parlamento europeo. Interrogazione scritta E-2140 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione:”Violazione della libertà religiosa in Uzbekistan”, 17 giugno 2003. – Nel maggio 2003 quattro Testimoni di Geova sono stati vittime di percosse da parte delle autorità locali, presso la stazione di polizia di Kagan, per essere stati sorpresi a pregare per strada. Uno di loro […]

Parlamento europeo. Interrogazione scritta E-2043 di Maurizio Turco (NI) e altri alla Commissione: “Violazione della libertà religiosa e strumenti per assicurarne il rispetto”, 10 giugno 2003. Considerato che, nello scorso mese di maggio, la “U.S. Commission on International Religious Freedom”, agenzia federale governativa indipendente USA, ha pubblicato il suo rapporto annuale sulla libertà religiosa nel […]

Parlamento europeo. Interrogazione scritta E-2041/03 di Maurizio Turco (NI) alla Commissione: “Violazione della libertà religiosa in Russia attraverso gli accordi esclusivi di cooperazione con la chiesa ortodossa russa”, 10 giugno 2003. Considerato che: – la Costituzione del 1993 proclama che la Russia è uno Stato secolare in cui non vi è alcuna religione di Stato […]

Parlamento europeo. Interrogazione scritta E-2067 di Maurizio Turco e altri alla Commissione: “Violazione della libertà religiosa in Kazakistan ai danni di cittadini di confessione battista”, 20 giugno 2003. (da GU C 51 E del 26/02/2004, pag. 193) Due settimane dopo la celebrazione della Pasqua 2003, c’è stata un’irruzione delle autorità del Kazakistan, nella dimora del […]

Pontificio Consiglio delle Comunicazioni Sociali: “La Chiesa e Internet”, 22 febbraio 2002. (omissis) I INTRODUZIONE « Lo sconvolgimento che si verifica oggi nella comunicazione presuppone, più che una semplice rivoluzione tecnologica, il rimaneggiamento completo di ciò attraverso cui l’umanità apprende il mondo che la circonda, e ne verifica ed esprime la percezione. La disponibilità costante […]

Congregazione per la Dottrina della Fede: “Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni omosessuali”, 3 giugno 2003. (omissis) INTRODUZIONE 1. Diverse questioni concernenti l’omosessualità sono state trattate recentemente più volte dal Santo Padre Giovanni Paolo II e dai competenti Dicasteri della Santa Sede. Si tratta infatti di un fenomeno morale e sociale inquietante, […]

L’art. 4 della legge 24 aprile 1967, n. 261, come modificato
dall’art. 3 della legge 22 dicembre 1980, n. 932, prevede la
concessione, in favore dei cittadini italiani che siano stati
perseguitati, nelle circostanze di cui all’art. 1, della legge 10
marzo 1955, n. 96 (sottoposizione “ad atti di violenza ad opera di
persone al servizio dello Stato”), di un assegno vitalizio di
benemerenza, reversibile ai familiari superstiti, pari al trattamento
minimo di pensione erogato dal fondo pensioni dei lavoratori
dipendenti. Al riguardo, va precisato come il concetto di violenza,
preso in considerazione dalla menzionata disposizione, debba
necessariamente comprendere anche l’applicazione delle misure
discriminatorie poste in essere in esecuzione delle cc.dd. “leggi
razziali”. Ciascuno dei singoli provvedimenti amministrativi di
attuazione di detta normativa va, infatti, considerato come
un’offesa ai valori fondamentali dell’individuo e l’espressione
della violazione del diritto naturale, degli appartenenti alla
minoranza ebraica, alla propria identità socio-culturale. Pertanto,
le misura concrete di attuazione della normativa antisemita (quali,
nel caso si specie, l’espulsione di una alunna da una scuola
pubblica) debbono ritenersi idonee – sebbene non espressamente
menzionate dalla normativa sopra citata – a concretizzare una
specifica azione lesiva proveniente dell’apparato statale e diretta
a ledere la persona nei suoi diritti inviolabili, con conseguente
possibilità per la stessa di beneficiare della disciplina di
benemerenza in esame.

Ministero dell’Interno.Dipartimento per le Libertà Civili e l’Immigrazione. Direttiva 7 maggio 2004: “Dipartimento per le Libertà Civili e l’Immigrazione: obiettivi strategici e operativi”. IL CAPO DIPARTIMENTO VISTI gli articoli 4 e 16 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165; VISTA la legge 24.12.2003, n.351, di approvazione del bilancio di previsione dello Stato per l’anno […]

Serbia e Montenegro, 4 febbraio 2003: “Charter of Human and Minority Rights and Civil Liberties”. Omissis Art. 3 All shall be equal before the law. Everyone shall have the right to equal legal protection, without discrimination. Any direct or indirect discrimination based on any grounds, particularly on race, colour, sex, nationality, social origin, birth or […]

Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 11 dicembre 2003: “Costituzione e organizzazione interna dell’Ufficio per la promozione della parità di trattamento e la rimozione delle discriminazioni, di cui all’art. 29 della legge comunitaria 1° marzo 2002, n. 39”. (da “Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana” n. 66 del 19 marzo 2004) IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO […]