Consenso

Giusta la natura individuale del diritto alla salute, spetta in via
esclusiva al paziente o ai suoi familiari la valutazione circa
l’opportunità di un intervento chirurgico con alte probabilità di
esito infausto, quali che siano le motivazioni della scelta.
Correlativamente, non può configurarsi, quanto meno nella detta
ipotesi, un dovere di attivarsi a tutela della salute altrui a carico
degli esercenti la professione sanitaria che ricevano il rifiuto
all’intervento da parte del congiunto legittimato ad assumere la
decisione in luogo del paziente.

Garante per la protezione dei dati personali. Deliberazione 31 luglio 2002, n. 13: “Codice di deontologia e di buona condotta per i trattamenti di dati personali per scopi statistici e di ricerca scientifica effettuati nell’ambito del Sistema statistico nazionale”. (da “Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana” n. 217 del 1 ottobre 2002) Preambolo Il presente codice […]

Decreto legislativo 28 dicembre 2001, n. 467: “Disposizioni in materia di protezione dei dati personali in attuazione della legge 24 marzo 2001, n. 127”. (da “Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana” n. 13 del 16 gennaio 2002) CAPO I (Modificazioni ed integrazioni alla legge n. 675/1996) Art. 1 (Definizioni e diritto nazionale applicabile) 1. Agli effetti […]

Parlamento europeo e Consiglio. Direttiva 2002/58/CE relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche), 12 luglio 2002. (Da “Gazzetta Ufficiale delle Comunità Europee” n. L 201 del 31 luglio 2002) Il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione […]

Comitato nazionale per la bioetica: "La circoncisione: Profili bioetici", 25 settembre 1998. 1. Premessa: i quesiti In data 24 dicembre 1997 il CNB riceveva quattro quesiti da parte del Prof. Corrado Corghi, Presidente del Comitato Etico istituito in unità tra l'ASL Reggio Emilia e l'Arcispedale S.Maria Nuova della medesima città. I quesiti venivano formulati nel […]

La norma contenuta nell’art. 18 della legge del 1929, che rinvia, per
il matrimonio concordatario dichiarato nullo dal tribunale
ecclesiastico, alla disciplina del matrimonio (civile) putativo può
essere sottoposta al controllo di costituzionalità delle leggi
ordinarie, senza alcuna limitazione. Infatti – contrariamente a quanto
sostenuto dalla difesa della parte costituita – essa non gode di
copertura costituzionale ai sensi dell’art. 7 della Costituzione e
rimane ferma pur dopo l’Accordo (del 1984) modificativo del Concordato
del 1929 tra Stato e Chiesa cattolica, che nulla dispone in proposito,
affidando alla discrezionalità del legislatore la eventuale
disciplina delle conseguenze patrimoniali del matrimonio concordatario
dichiarato nullo in sede ecclesiastica.