Documenti

Cassazione civile, SEZIONE LAVORO, 11 settembre 2003, n. 13380 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Guglielmo SCIARELLI – Presidente – Dott. Luciano VIGOLO – Consigliere – Dott. Attilio CELENTANO – Consigliere – Dott. Camillo FILADORO – Rel. Consigliere – Dott. Aldo DE MATTEIS – Consigliere – ha pronunciato […]

Cassazione Civile, Sez. Lavoro, 16 marzo 2004, n. 5363 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Giovanni PRESTIPINO – Presidente – Dott. Francesco Antonio MAIORANO – Consigliere – Dott. Pasquale PILONE – Consigliere – Dott. Giuseppe CELLERINO – Consigliere – Dott. Giancarlo D’AGOSTINO – Rel. Consigliere – ha pronunciato […]

Cassazione civile, SEZIONE LAVORO, 21 ottobre 2003, n. 15753 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dr. Vincenzo Mileo Presidente ” Alberto Spanò Consigliere ” Mario Putaturo Donati Viscido ” ” Francesco Maiorano ” ” Pasquale Picone ” ha pronunciato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da CONGREGAZIONE DELLE SUORE […]

L’art. 23 bis del D.L. 30 dicembre 1979 n. 663, convertito in legge 29
febbraio 1980 n. 33, stabilisce che agli istituti, enti, ospedali che
erogano prestazioni del servizio sanitario nazionale, anche in regime
convenzionale, si applica l’art. 7 della legge 11.6.1974 n. 252, il
quale prevede l’esonero dal pagamento dei contributi dovuti alla
Cassa Unica Assegni Familiari, ove detti enti non abbiano fine di
lucro ed assicurino un trattamento per carichi di famiglia non
inferiore a quello previsto per gli assegni familiari dal D.P.R. n.
797/1955. Tale disposizione deve ritenersi operante anche
relativamente agli enti ecclesiastici, quali case di cura gestite da
religiosi. La nozione di imprenditore, ai sensi dell’art. 2082 c.c.,
va intesa in senso oggettivo, dovendosi riconoscere il carattere
imprenditoriale all’attività economica organizzata che sia
ricollegabile ad un dato obiettivo inerente all’attitudine a
conseguire la remunerazione dei fattori produttivi, rimanendo
giuridicamente irrilevante lo scopo di lucro. La decisione del giudice
di merito impugnata, tuttavia, ha privilegiato lo scopo dell’Ente
(citando lo statuto dell’Ente) anziché le caratteristiche
imprenditoriali proprie dell’Istituto di cura, affermando di
conseguenza, in modo logicamente incongruente, che l’attività della
Casa di cura dovesse essere considerata come attività imprenditoriale
priva di fine lucrativo.

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Sentenza 28 ottobre 2004: “Chiesa di Scientology c. Russia: Libertà di associazione e nuovi movimenti religiosi”. CONSEIL DE L’EUROPE. COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÈENNE DES DROITS DE L’HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS FIRST SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 18147/02 by CHURCH OF SCIENTOLOGY MOSCOW and […]

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Sentenza 8 luglio 2004: “Sert c. Turchia: Lamentata violazione degli artt. 9 e 13 della C.E.D.U. Inammissibilità del ricorso”. CONSEIL DE L’EUROPE. COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÈENNE DES DROITS DE L’HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS THIRD SECTION FINAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 47491/99 by Hasan […]

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Sentenza 11 gennaio 2005: “Phull v. France: Simboli religiosi e sicurezza negli areoporti. Lamentata violazione degli artt. 2 e 9 della C.E.D.U.” COUR EUROPÈENNE DES DROITS DE L’HOMME DEUXIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n.º 35753/03 présentée par Suku PHULL contre la France La Cour européenne des […]