Documenti

Una volta che si sia formato il giudicato divorzile, la relativa
statuizione sì rende intangibile, ai sensi dell’art. 2909 c.c., anche
nel caso in cui successivamente ad essa sopravvenga la delibazione di
una sentenza ecclesiastica di nullità del matrimonio (Sez.I,
23/03/2001, n.4202). Può però accadere che la pronuncia
ecclesiastica divenga esecutiva quando già è stato dichiarato il
divorzio dal giudice civile, ma sono ancora pendenti le decisioni
relative ai figli ed alle questioni economiche tra le parti, compreso
l’assegno divorzile. In questo caso, resta intangibile la pronuncia di
divorzio già emessa, vanno decise le questioni relative
all’affidamento dei figli e le questioni economiche conseguenti, ma
cessa la materia del contendere in relazione all’assegno divorzile.

————————-
A un anno esatto (23 aprile 2007) dall’approvazione della “Carta dei
valori della cittadinanza e dell’integrazione”, Centri religiosi,
associazioni culturali e comunità musulmane hanno firmato una
dichiarazioni d’intenti, primo passo verso la nascita di una
“Federazione dell’Islam italiano”.
L’obiettivo alla base del documento presentato al Viminale il 23
aprile 2008 e, alla presenza dei sette firmatari, del ministro
Giuliano Amato, e del coordinatore del Comitato scientifico, professor
Carlo Cardia, è favorire la nascita di un organismo il più possibile
unitario che si riconosca pienamente nei principi della Costituzione
italiana e unisca i musulmani che vivono in Italia oggi dispersi in
tanti gruppi, associani e strutture di cui non sempre si conoscono
dimensioni ed attività.

————————-

– Decreto Ministero dell’Interno 23 Aprile 2007, Carta dei valori
della cittadinanza e dell’integrazione
[https://www.olir.it/ricerca/index.php?Form_Document=4659]

– Decreto del ministro dell’Interno 23 aprile 2007, Costituzione del
Consiglio scientifico per l’elaborazione di iniziative per la
diffusione della Carta dei valori della cittadinanza e
dell’integrazione
[https://www.olir.it/ricerca/index.php?Form_Document=4660]

Il diritto a formare una famiglia, riconosciuto dalla Costituzione
della California, deve essere interpretato come diritto garantito a
tutti, indipendentemente dall’orientamento sessuale. Di conseguenza,
sono incostituzionali le norme dello Stato della California che
vietano il matrimonio alle coppie omosessuali. Riservare il diritto a
sposarsi alle sole coppie eterosessuali, in base alla tradizionale
definizione del matrimonio, non rappresenta un “compelling state
interest” (interesse pubblico stringente o prevalente) tale da
giustificare una limitazione del principio di parità in materia di
diritto di famiglia.

Ministero della Giustizia, Decreto Ministeriale 26 settembre 2007: “Modifica ed integrazione dei criteri per la nomina e la conferma dei vice Procuratori onorari”. (in “Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana” n. 235 del 9 ottobre 2007). IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA Visto il decreto ministeriale 4 maggio 2005 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 112 del 16 maggio […]

TAR Lombardia. Ordinanza 8 maggio 2008, n. 707: “Sospensione delle Linee guida della Lombardia per l’attuazione della l. 22 maggio 1978 n. 194”. TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA LOMBARDIA – MILANO – SEZIONE III nelle persone dei Signori: Domenico Giordano, Presidente Pietro De Berardinis Ref., relatore Raffaello Gisondi, Referendario ha pronunciato la seguente ORDINANZA nella […]

REAL DECRETO 1613/2007, de 7 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto 2398/1977, de 27 de agosto, por el que se regula la Seguridad Social del Clero (Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales) (BOE n. 306 de 22/12/2007) El Real Decreto 2398/1977, de 27 de agosto, por el que se regula la […]

Real Decreto 1614/2007, de 7 de diciembre, por el que se regulan los términos y las condiciones de inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social de los miembros de la Orden religiosa de los Testigos de Jehová en España. (Boletín Oficial del Estado, 22 Dicembre 2007, numero 306) El artículo 1.1 del Real […]

Accordo fra la Repubblica di Albania e la Santa Sede su alcune questioni economiche e tributarie, 3 dicembre 2007. La Repubblica di Albania e la Santa Sede nella comune volontà di rafforzare i rapporti reciproci, richiamandosi ai principi internazionalmente riconosciuti della libertà di coscienza e di religione, considerando l’importante contributo sociale, morale e storico della […]

L’esposizione di un’immagine di Gesù in un luogo pubblico viola il
principio di separazione tra Stato e confessioni; tale esposizione è
invece legittima se è affiancata dai ritratti di altri personaggi
storici, al fine di ricordarne il valore storico e culturale e non
solo religioso. Nel caso di specie, in un tribunale della Louisiana
era stata esposta un’immagine di Gesù, con la didascalia “To Know
Peace, Obey These Laws” (“Per conoscere la pace, segui queste norme”),
con conseguente supposta violazione della Establishment Clause.
Tuttavia, poiché accanto a tale immagine risultavano inserite quelle
di quindici altri legislatori e personaggi storici (ad es. Hammurabi,
Confucio, Solone, Napoleone, Carlo Magno), tutte della medesima
dimensione ed accompagnate dalla medesima didascalia, la Corte ha
concluso per il valore storico e culturale dell’esposizione,
escludendo ogni contrasto con il principio di laicità e di
separazione.